La visita del papa
Estos días se celebran en Madrid las polémicas Jornadas Mundiales de la Juventud (Cristiana, se les olvida añadir), con visita del Papa incluida. Yo, que soy ateo convencido, no voy a dejar pasar la oportunidad para dar mi opinión respetuosa (pero contundente) al respecto, porque estoy viendo que están ocurriendo cosas que no se pueden tolerar. Como no quiero liarme en un parrafada bíblica (nunca mejor dicho) sin fin, voy a estructurar mi opinión por puntos, para intentar ser lo mas claro y conciso posible. Vamos allá:
-
La fe no es el problema
Quiero empezar por éste para evitar malentendidos y dejar las cosas claras. Aunque a mí una creencia en particular pueda parecerme un sinsentido, este no es el punto a criticar, y nunca lo ha sido. Atacar la fe nunca fue la intención de la marcha laica. La fe es algo personal, y como tal, cada uno tiene derecho de tener la suya, es totalmente respetable. Por eso las religiones deben ser un tema que uno guarde para sí mismo, y no algo impositivo.
-
La moral también es subjetiva y personal
Al igual que la fe, los valores morales son algo que va ligado a cada uno de nosotros, no debe imponerse. Y la mayoría de religiones, incluida la iglesia católica, intenta imponer los suyos. Nadie tiene derecho a venir y decirte que ser gay o abortar está mal, porque solo tú puedes juzgar eso. Solo las leyes rigen lo que se puede hacer o no (y ojo, no lo que está bien o mal), y son simplemente un conjunto de normas mas o menos razonables que adoptamos para la convivencia entre todos nosotros. Por lo tanto, sobran algunas declaraciones que el papa ha realizado, como esta:
-”La homosexualidad es peligrosa para la Humanidad porque niega las leyes de la naturaleza”
Lo mismo podría decir yo sobre el voto de castidad. Pero es que además, lo que dice en esta cita es completamente falso, porque los comportamientos homosexuales se han observado en muchísimas especies desde hace muchísimo tiempo, así que antinaturales precisamente, no son. En cambio, animales que no follen, ya me dirá usted. Quizás Benedicto XVI, debería ahorrarse discursos sobre “leyes de la naturaleza” que conocemos gracias a la ciencia y en las que el ni siquiera cree. De lo contrario, me gustaría que tuviera la amabilidad de explicarme como de natural le parece el nacimiento de Jesús, de su virginal y casta madre María.
-
La financiación, primer problema
Llegados a este punto, cabe preguntarse por qué un evento para un determinado grupo de personas con un determinado tipo de creencias respetables, pero personales, ha de financiarse con dinero público. Sólo en bonobuses, Madrid regala 20 millones euros a la JMJ (los billetes cuestan un 80% menos) y además no hay multas para los que viajen sin ticket. Los colegios públicos también se han habilitado para que los peregrinos duerman. El presupuesto es en general de 50 millones de euros, sin contar las “ayudas en especies” de la administración pública que he comentado, que se sumarían a esto. Naturalmente, aunque los peregrinos también paguen una pequeña parte y la iglesia otra, todo esto está fuertemente financiado con nuestro dinero. Pero también patrocinado por multinacionales y bancos como el Santander, que gracias a ello, desgravarán hasta el 80% de los fondos aportados, un hecho realmente inmoral teniendo en cuenta la situación económica actual. Estos hechos no solo han sido criticados por asociaciones pro aconfesionalidad estatal, sino que también han sido duramente criticados por asociaciones cristianas como “Redes Cristianas“, que engloba a 147 grupos católicos de base, y que se unieron a la iniciativa “De mis impuestos, al Papa cero” y a la convocatoria de la manifestación laica.
-Representante de Redes Cristianas: Es realmente criticable la forma ostentosa, el triunfalismo y un cierto exhibicionismo que se está dando a este evento. El modo ostentoso que rodea a esta JMJ no se corresponde con la sencillez y el estilo que Jesús predicó.
-
La política, otro problema
Este va unido ligeramente al de corte moral, pero hay que diferenciarlo. Benedicto XVI no solo viene a intentar imponer ciertos aspectos morales, sino que también prevee criticar algunas leyes de un estado que, además, como un tonto, le está pagando la visita. Redes cristianas también critica este aspecto, y matizo esto, para hacer notar que no se trata de un tema de creer o no creer, o de cristianos contra ateos, sino de separación de poderes.
-Representante de Redes Cristianas: No estamos en contra de la visita ni de la JMJ, de hecho consideramos que trabajar pastoralmente con la juventud es una necesidad porque cada vez somos menos jóvenes. Pero consideramos que la visita no será solo de carácter pastoral, sino que tiene un gran contenido político.
-
Radicalismo, hipocresía
Otra perla papal que estos días ha dejado la visita ha sido la petición del pontífice de “radicalidad cristiana frente al rechazo de la fe”. De nuevo la mezcla de churras con merinas en estas declaraciones que parecen casi de corte integrista. La fe es respetable, pero algunas cosas que el papa pretende, no lo son.
Y digo “radicalismo” el el título, por la contramanifestación de los peregrinos contra la planificada, aprobada y legal manifestación laica, en la que se oyeron gritos de “¡viva cristo rey!” y similares. También hubo comportamientos incívicos por parte de algunos de los laicos que no estuvieron bien, pero era una manifestación con un recorrido programado de antemano, y los peregrinos esperaban allí…E hipocresía, porque la mayoría de estos cristianos son, según la doctrina de su propia iglesia, herejes, porque no creen en todos sus dogmas. O al menos, no lo demuestran con sus actos (mirad la foto, peregrinos comprándose unos litrillos). La mayoría de cristianos son no practicantes, y no creen en dogmas clave como la virginidad de María o el creacionismo, sobre todo los mas jóvenes, y hay encuestas que lo demuestran. Simplemente, la iglesia no se adapta, se resiste al cambio ante la evidencia y no evoluciona al ritmo que si lo hacen sus feligreses, los verdaderos cristianos. Pero también hipocresía por los incipientes casos de pederastia, que en vez de esclarecer intentan ocultar, y por toda ese ostentoso montaje para encandilar a la juventud, mientras la F.A.O. nos dice que la gente se muere de hambre en el cuerno de África. Allí no llegan los euros, pero bueno, hay 300 confesionarios en las calles de Madrid… quizás le sirvan al Papa para redimir el pecado que comete dejándolos morir. El estado Español, para que os hagáis una idea, donó 16,5 millones de euros en concepto de ayuda humanitaria para intentar paliar esa situación. Nada espectacular teniendo en cuenta la que está cayendo allí (es mas o menos el 0,1% del presupuesto de la C.A. de Madrid), pero la visita del papa costará como mínimo 6 veces mas.
-
Represión policial
Este punto es prácticamente un spin-off, pero veo la necesidad de comentarlo dada la gravedad de la situación. Los antidisturbios de la Policía, esa gente uniformada que está cada vez mas perdiendo la poca dignidad que pudiera tener, esta reprimiendo con una dureza ya preocupablemente habitual las protestas. En este caso escuece el hecho en particular de que permitieran a los peregrinos campar a sus anchas y no a los que protestaban contra la visita, que sufrieron y sufren un trato discriminatorio y violento. O aún peor, que den auténticas palizas a periodistas que intentan informar de las barbaridades que perpetran, violando la libertad de prensa y el derecho a la información, que se lo pasan por donde les apetece. La responsabilidad política de esto tiene que dirimirse, y quien haya ordenado estas acciones debe dimitir. Están haciendo germinar un odio muy peligroso, y algún día tendremos un disgusto, cuando uno de estos personajes quede atrapado entre algunos manifestantes que no perdonen cada uno de los porrazos que sufrieron solo porque si. Os dejo unas imágenes, que hablan por sí solas:
Vaya… al final si que me ha quedado una parrafada maja. Mil disculpas xD.
2 Comentarios en “La visita del papa”
Publicar comentario
Enlaces
Ellos… ¿dicen representar a Dios? « Sin dinero y sin futuro, pero con muchas ganas says:
[...] no es este el tema que deseo abordar con este artículo. La línea que pretendo seguir es la de Eneko Sanz, cuyo texto me parece que resume todo lo que yo también pienso, aunque pretendo hablar de otras [...]
Ellos… ¿dicen representar a Dios? | The Bilbao Times says:
[...] no es este el tema que deseo abordar con este artículo. La línea que pretendo seguir es la de Eneko Sanz, cuyo texto me parece que resume todo lo que yo también pienso, aunque pretendo hablar de otras [...]